Wiki als Beweis?!?
G-R-O-S-S-A-R-T-I-G!
Dass man das echt versucht hat, ist unglaublich! (Hervorhebungen von mir)
Das Berufungsgericht des US-Bundesstaates New Jersey hat ein Urteil aufgehoben, weil es unter anderem auf einem Wikipedia-Artikel als Beweismittel beruhte.
[...]
Um die Serie der Verkäufe zu dokumentieren, legte der Kläger-Anwalt daraufhin unter anderem den Ausdruck eines Wikipedia-Artikels und einen Artikel der New York Times vor. Der Richter akzeptierte diese beiden Beweismittel und sprach dem Inkassounternehmen schließlich einen Anspruch zu.
[...]
Der "Superior Court of New Jersey" hat nun entschieden, dass die Forderung nicht hinreichend belegt war, da der Wikipedia-Artikel nicht als Beweismittel zulässig war.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen